稍微时居然是从壁画同好口中听到

有些时甚至是从摄影同好口中听到,国外是常常修图的

澳门国际游戏平台 ,II.修图的模糊地带“色调” 与“接图”(Hue, Split-toning, HDR, Panorama)

如同一张照片不应该被加入不存在的物体一样,有些时候,单位也不允许加入不该出现的颜色,或是将几张照片接一起。

但是由于这些效果,常常是可以依赖前制(事前用些小道具答道类似效果),或是底片时期就已经有类似的后制法(如正片负冲),除非主办机构明写着不准调色调与接图,不然其实也大多是默许的。

澳门国际游戏网址 ,目前最出名的事件,是世界最大新闻摄影比赛之一的WWP 奖项得主Paul Hansen
改变了照片的色调,不过与国家地理频道的状况不一样,主办单位认可Paul
Hansen 照片的公正性,坚持这是属于合理范围内,而不取消Paul 的奖项。

澳门国际游戏网址 1

我本人其实是反对这裁定,因为新闻摄影对我来说最重要的就是它的“真实性”。但不管怎么样,主办单位与奖项得主面对的是更多的与论压力,而他们也用自己的作品与裁决,明确的指出“未来新闻摄影是可以改变色调的”,也是勇气可佳。改变,就算是正确,第一个人总是被质疑的。

吃饭时跟朋友聊天时他提到台湾摄影比赛没有什么规范,连国外不准修图这都不管,我听到很讶异-因为这不是事实,而且这也不是我第一次听到这说法,有些时甚至是从摄影同好口中听到。实际状况是“国外是常常修图的”,且“国际知名机构都有各自的修图规范”。反而是认为完全不能调整照片的人是少部分。台湾这一点的确比较传统,许多人把“修图”跟“作弊”,划为了等号,这其实是两回事,对摄影不熟悉的人很容易误会,我也尽量用很简单的方法解释差异到底在哪。

I. 国内外都几乎不允许的“剪贴”(Copy and pasting)

简单来说,无中生有。像是天空明明没有鸟,你加了几只鸟,或是树下明明没人,你加了一对情侣,这些都是常见的摄影“禁忌”。台湾有名的几件摄影比赛冠军被取消资格都属于这种类型,国外也不乏这种案例,不过较多是“把物件移除”。

一般来说「移除照片中的物体」比「加入原本不存在的物体」较多机构允许。例如照片女主角有几颗青春痘,摄影师把它们移除了参赛,大多时候是OK
的。但是国外的确有人移除了一些照片上的小瑕疵被取消资格,最出名的为2012
国家地里比赛得奖者Harry Fisch 因为移除画面上的垃圾而丧失了原本的奖项。

澳门国际游戏网址 2

稍微时居然是从壁画同好口中听到。稍微时居然是从壁画同好口中听到。III. 曝光与裁切,从底片时期就有的修图法(Burning, Dodging, Cropping)

简单来说,Burning 增加亮度,Dodging降低亮度,Cropping
就是裁切。这几种修图方法都历史悠久。对这三种有意见。 。
。那基本上应该根本无法活在数位时代。

稍微时居然是从壁画同好口中听到。顺便一提,这也是National Geographic Photo Contest
唯一允许的修图法喔!不过老实讲,个人认为八成以上的参赛者使用了调整色调,而目前主办单位好像也是睁一只眼闭一只眼,只有将使用了剪贴的得奖者取消了资格。无所谓,主办单位有他们自己的考量。

澳门国际游戏网址 3

IV. 后记

随着摄影越来越普遍,我们也有了越来越多的评论者,说着哪些是可以做的,哪些是不被允许的。这点来说我最喜欢电影“料里鼠王”
里面美食家的名言(可能有雷),分享给大家。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图